Stowarzyszenie przeciwko alienacji rodzicielskiej
"Witold to określenie symboliczne – synonim sędziego, który kieruje się przekonaniem, że ojciec jest dziecku niepotrzebny"
Nasze Stowarzyszenie
Nasza Misja
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
Jesteśmy stowarzyszeniem ojców i osób wspierających prawa dziecka do obojga rodziców. Działamy przeciwko alienacji rodzicielskiej, która w wielu przypadkach jest skutkiem błędnych decyzji sądów rodzinnych oraz praktyk prowadzących do marginalizowania roli ojca w życiu dziecka.
Zbyt często obserwujemy sytuacje, w których sędziowie – poprzez
Jesteśmy stowarzyszeniem ojców i osób wspierających prawa dziecka do obojga rodziców. Działamy przeciwko alienacji rodzicielskiej, która w wielu przypadkach jest skutkiem błędnych decyzji sądów rodzinnych oraz praktyk prowadzących do marginalizowania roli ojca w życiu dziecka.
Zbyt często obserwujemy sytuacje, w których sędziowie – poprzez jednostronne decyzje, ograniczanie kontaktów, bagatelizowanie dowodów manipulacji i przemocy emocjonalnej, a także brak realnej reakcji na utrudnianie kontaktów – doprowadzają do alienacji dziecka wobec ojca. W konsekwencji dziecko zostaje pozbawione ważnej relacji, stabilności i poczucia bezpieczeństwa, a system prawny zamiast chronić dziecko, przyczynia się do jego krzywdy.
Alienacja rodzicielska jest formą przemocy psychicznej wobec dziecka: niszczy więź z ojcem, buduje lęk i wrogość, wywołuje stres, poczucie winy oraz trwałe szkody emocjonalne. W naszej ocenie skutki tej przemocy są porównywalne do znęcania się nad dzieckiem, ponieważ dziecko jest krzywdzone psychicznie w sposób długotrwały, systematyczny i często przy biernej akceptacji instytucji.
Witold w naszym stowarzyszeniu to określenie symboliczne – synonim sędziego, który kieruje się przekonaniem, że ojciec jest dziecku niepotrzebny. To postawa, w której rola ojca zostaje sprowadzona do minimum, a jego udział w życiu dziecka jest marginalizowany poprzez narzucanie jedynie symbolicznych, krótkich i rzadkich kontaktów.
Podkreślamy jasno: rzadkie i minimalne kontakty dziecka z ojcem nie są „neutralnym kompromisem” — są formą przemocy psychicznej wobec dziecka, ponieważ prowadzą do osłabienia więzi, poczucia odrzucenia, braku bezpieczeństwa emocjonalnego oraz zaburzenia prawidłowego rozwoju relacji rodzinnych. W praktyce takie decyzje często uruchamiają mechanizm alienacji i stają się początkiem trwałego odcięcia dziecka od jednego z rodziców.
Naszym celem jest ujawnianie skali problemu, pomoc ojcom w walce o kontakt z dzieckiem, nagłaśnianie niesprawiedliwości w postępowaniach rodzinnych oraz promowanie zmian, które zatrzymają instytucjonalne przyzwolenie na alienację. Stoimy na stanowisku, że dziecko ma prawo do obecności ojca w swoim życiu, a żadna decyzja sądowa nie powinna prowadzić do przemocy psychicznej i niszczenia relacji rodzinnych.
Celem jest publikacja medialna rankingu najgorszych Sedziow i decyzji Sadow rodzinnych w Polsce.
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
Opieramy nasze stanowisko na wiarygodnych i rzetelnych badaniach przedstawionych przez International Council on Shared Parenting (ICSP) — jest to międzynarodowa organizacja non-profit, która zrzesza najwybitniejszych specjalistów z zakresu psychologii rozwojowej, pedagogiki, prawa rodzinnego oraz nauk społecznych z całego świata. ICSP od
Opieramy nasze stanowisko na wiarygodnych i rzetelnych badaniach przedstawionych przez International Council on Shared Parenting (ICSP) — jest to międzynarodowa organizacja non-profit, która zrzesza najwybitniejszych specjalistów z zakresu psychologii rozwojowej, pedagogiki, prawa rodzinnego oraz nauk społecznych z całego świata. ICSP od ponad 10 lat organizuje cykliczne konferencje naukowe, na których wypracowywany jest konsensus ekspertów co do najlepszych rozwiązań dla dzieci po rozstaniu rodziców.
Zgodnie z wnioskami ICSP (m.in. Shared Parenting After Parental Separation: The Views of 12 Experts, 2018; Conclusions of the Sixth International Conference on Shared Parenting, 2023):
Na podstawie międzynarodowych badań naukowych oraz rekomendacji International Council on Shared Parenting (ICSP) – wiodącej organizacji zrzeszającej ekspertów z zakresu psychologii rozwojowej, prawa rodzinnego i pedagogiki – opieka naprzemienna (shared parenting) jest obecnie uznawana za optymalne rozwiązanie dla dobra dziecka w większości przypadków.
Zgodnie z wnioskami ICSP:
- Dziecko powinno mieć możliwość spędzania co najmniej 33% do 50% czasu z każdym z rodziców.
- Stała obecność obojga rodziców sprzyja bezpieczeństwu emocjonalnemu i zdrowemu rozwojowi dziecka, nawet w sytuacji umiarkowanego konfliktu.
- W wielu krajach europejskich i na świecie trwają reformy, które wprowadzają wzruszalne domniemanie prawne opieki naprzemiennej, z uwzględnieniem wyjątków w sytuacjach przemocy lub zagrożenia dobra dziecka.
1. Fałszywe przekonanie: „Opieka naprzemienna szkodzi, bo powoduje chaos”
ICSP podkreśla, że często powtarzany argument, iż opieka naprzemienna jest zbyt „niestabilna” i „dezorientująca” dla dziecka, nie ma potwierdzenia w rzetelnych badaniach naukowych.
„The scientific evidence demonstrates that shared parenting, including frequent overnight stays with both parents, does not cause confusion or insecurity in children, but instead strengthens attachment bonds and provides emotional security.”
(ICSP, Expert Consensus Statement)
Tłumaczenie:
„Dowody naukowe pokazują, że opieka naprzemienna — w tym regularne nocowanie u obojga rodziców — nie powoduje dezorientacji ani poczucia zagubienia u dziecka, lecz wzmacnia więź przywiązania i daje bezpieczeństwo emocjonalne.”
2. Błąd:„Wysoki konflikt wyklucza opiekę naprzemienną”
ICSP jednoznacznie wskazuje, że samo istnienie umiarkowanego konfliktu między rodzicami nie może być automatycznym powodem odrzucenia opieki naprzemiennej.
„Conflict is not necessarily harmful to children if they are protected from it and maintain strong relationships with both parents. Sole custody often escalates conflict, while shared parenting reduces it.”
(ICSP, Athens 2023 Conclusions)
Tłumaczenie:
„Konflikt nie musi szkodzić dzieciom, jeśli są przed nim chronione i zachowują silną relację z obojgiem rodziców. Opieka wyłączna często zwiększa konflikt, podczas gdy opieka naprzemienna go zmniejsza.”
3. Błędna analiza: „Małe dzieci nie powinny nocować u ojca”
ICSP obala popularny mit, że niemowlęta i małe dzieci nie powinny spędzać nocy poza domem matki.
„The outdated belief that overnights are harmful for very young children is not supported by current research. Multiple studies have shown that overnight stays with both parents foster secure attachments and do not disrupt emotional development.”
(ICSP, Boston Conference Report)
Tłumaczenie:
„Przestarzały pogląd, że nocowanie szkodzi małym dzieciom, nie znajduje potwierdzenia w aktualnych badaniach. Wiele badań pokazuje, że noclegi u obojga rodziców sprzyjają bezpiecznemu przywiązaniu i nie zakłócają rozwoju emocjonalnego.”
4. Ostrzeżenie ICSP: Unikać tendencyjnych opinii
ICSP przestrzega, że błędne analizy często wynikają z braku obiektywizmu, nieznajomości aktualnych badań lub powoływania się na przestarzałe teorie.
„Family courts and professionals should rely on up-to-date, peer-reviewed research rather than outdated assumptions and stereotypes about parental roles.”
(ICSP Expert Guidelines)
Tłumaczenie:
„Sądy rodzinne i biegli powinni opierać się na aktualnych, recenzowanych badaniach naukowych, a nie na przestarzałych założeniach i stereotypach dotyczących ról rodzicielskich.”
Dlatego proszę o rozważenie modelu opieki naprzemiennej jako rozwiązania najlepiej odpowiadającego potrzebom dziecka i jego prawa do równego kontaktu z obojgiem rodziców.
Błędy polskiego systemu rodzinnego
Aktualna pedagogika i nasze przekonania
W tym akapicie skupimy się na ten moment na trzech konkretnych błędach polskiego systemu, które w praktyce szkodzą ojcom, a przede wszystkim uderzają w dobro dziecka. Są to:
- Zabezpieczenie (procedura zabezpieczająca) – czyli etap, na którym często brakuje dokładnych ustaleń, rzetelnej analizy sytuacji oraz indywidualnego podejścia do każde
W tym akapicie skupimy się na ten moment na trzech konkretnych błędach polskiego systemu, które w praktyce szkodzą ojcom, a przede wszystkim uderzają w dobro dziecka. Są to:
- Zabezpieczenie (procedura zabezpieczająca) – czyli etap, na którym często brakuje dokładnych ustaleń, rzetelnej analizy sytuacji oraz indywidualnego podejścia do każdej sprawy. Decyzje podejmowane „na szybko” potrafią następnie obowiązywać przez wiele miesięcy i realnie kształtują życie dziecka oraz relacje rodzinne.
- Opieka naprzemienna – w wielu przypadkach sądy odmawiają jej zastosowania, a w konsekwencji dochodzi do alienowania jednego z rodziców. Często uzasadnia się to błędnie „dobrem dziecka”, podczas gdy w praktyce dziecko traci regularny kontakt i więź z ojcem.
- Badania OZSS – w wielu sprawach obserwujemy sytuację, w której sąd najpierw dopuszcza do długotrwałego ograniczenia kontaktów dziecka z ojcem (czasem na wiele miesięcy, lat), a dopiero później zleca badanie więzi w OZSS. Prowadzi to do absurdalnej sytuacji, w której najpierw więź zostaje przerwana lub osłabiona, a następnie jest oceniana jako „słaba”.
Ranking Antysędziów
Negatywne przykłady z polskiego prawa rodzinnego na podstawie prawdziwych wyroków sądów rodzinnych
Negatywne przykłady z polskiego prawa rodzinnego na podstawie prawdziwych wyroków sądów rodzinnych
Negatywne przykłady z polskiego prawa rodzinnego na podstawie prawdziwych wyroków sądów rodzinnych
Negatywne przykłady z polskiego prawa rodzinnego na podstawie prawdziwych wyroków sądów rodzinnych
Aktualności
2026
- Założenie stowarzyszenia i praca nad formą prawną
- Kontakt z mediami / dziennikarzami
- Uruchomienie strony internetowej stowarzyszenia (wersja beta)
- Wystąpienie do Wydziału Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego Urzędu Miasta Krakowa (UMK), Referatu ds. Organizacyjnych, Imprez Masowych oraz Zgromadzeń Publicznych, w sprawie zgłoszenia i uzyskania zgody na zorganizowanie demonstracji przed Sądem Rodzinnym w Krakowie
- Kontakt z kurią diecezjalną Kościoła katolickiego w celu umożliwienia wywieszenia w parafiach na terenie całej Polski plakatów promujących działalność stowarzyszenia
- ...